| Shanghai Masters 2009 |
| usurina | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 19:16 | Сообщение # 1 |
 Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| На всякий случай добавим сетку ну и собственно будущие ответы на наши прогнозы: для квалификации для TV-раундов  матчи до п/финалов проходят до 5 побед
п/финалы - до 6 побед
финал - до 10 выигранных партий
|
| |
|
|
|
| usurina | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 19:20 | Сообщение # 2 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| Думаю определились, что начинаем с последнего круга квалификации?  на всякий случай.. пока у нас есть еще пару дней - вопрос: будем ли что-то менять в той системе которая сложилась в прошлом сезоне?
или все оставляем также... за правильный прогноз на победителя пары - 1 очко, на счет - 3 очка?
|
| |
|
|
|
| Arven | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 19:39 | Сообщение # 3 |
 Маркиза ангелов
Группа: Администраторы
Сообщений: 7801
Награды: 74
Статус: Offline
| Я - за старый вариант. Как остальные - не знаю....
|
| |
|
|
|
| Пингвин | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 19:42 | Сообщение # 4 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 1317
Награды: 41
Статус: Offline
| Меня больше устроил бы вариант 1 за победителя пары, 2- за счет.
|
| |
|
|
|
| usurina | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 19:54 | Сообщение # 5 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| Мне... немного все равно 2 или 3... потому что когда подсчитываю баллы все равно чувствуется какая то  какая то неправильность.... как бы правильно... несовершенность подсчетов.... потому что как то надо завязывать всё это на количество прогнозов... (при желании можно разработать систему) с другой стороны вроде если мы не претендуем на супер совершенный вариант прогноза.... то тогда честно скажу... роли это играть не будет 2 или 3 очка....
все равно будет в первую очередь играть на результат... именно количество сделанных прогнозов... больше прогнозов.... вероятнее победа....
это может изменится только в том случае если все будут прогнозировать одинаковое количество... или повторюсь - завязать (ввести коэффициент или что то еще в этом духе) баллы на количество самих прогнозов ах да... только в одних прогнозах очень влияет 2 или 3 очка... в Лиге чемпионов... там действительно много набирается именно счетом... на сам прогноз Лиги чемпионов это не влияет... потому что все в равном положении...
а вот на обобщенный прогноз по всему сезону... очки по Лиге.. будут существенно влиять (при этом не соответствуя остальному) извиняюсь за много букАвок 
Сообщение отредактировал usurina - Воскресенье, 02.08.2009, 19:55 |
| |
|
|
|
| Пингвин | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:05 | Сообщение # 6 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 1317
Награды: 41
Статус: Offline
| Quote (usurina) это может изменится только в том случае если все будут прогнозировать одинаковое количество... или повторюсь - завязать (ввести коэффициент или что то еще в этом духе) баллы на количество самих прогнозов
Если ввести коэффициент(например делить на кол-во сделанных прогнозов), тогда будет выгодно прогнозировать не все матчи, а те, где более-менее уверен в исходе прогноза ((
Хотя что-то в этом есть, т.к. не все регулярно появляются в интернете, и поэтому очень разное кол-во прогнозов, да
|
| |
|
|
|
| Arven | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:07 | Сообщение # 7 |
|
Маркиза ангелов
Группа: Администраторы
Сообщений: 7801
Награды: 74
Статус: Offline
| Пингвин, Но ведь счет угадать наааамного сложнее, чем победителя...
|
| |
|
|
|
| usurina | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:16 | Сообщение # 8 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| Quote (Arven) угадать наааамного сложнее, чем победителя... попробую пересчитать наши старые прогнозы на 2 балла... Arven, почти полностью уверена что это не поменяет основных победителей... но чтоб убедится - сделаю т.к. полностью уверена что не это влияет на результат  Шанхай можно все равно пока посчитать по старому - 3 очка... потом пересчитать (варианты ответов же от этого не поменяются ) лучше скажите... искать варианты коэффициентов или не стОит
|
| |
|
|
|
| Пингвин | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:26 | Сообщение # 9 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 1317
Награды: 41
Статус: Offline
| Quote (Arven) Но ведь счет угадать наааамного сложнее, чем победителя...
Ага, это так. И если победителя в матчах еще можно как-то пытаться спрогнозировать, то угадать счет до фрейма - это чистая удача. Поэтому, чем больше очков дается за точный счет, тем ближе это к лотерее, а не к прогнозу.
|
| |
|
|
|
| Arven | Дата: Воскресенье, 02.08.2009, 20:27 | Сообщение # 10 |
|
Маркиза ангелов
Группа: Администраторы
Сообщений: 7801
Награды: 74
Статус: Offline
| Quote (usurina) лучше скажите... искать варианты коэффициентов
Не думаю, что это нужно, но если кто-то захочет возражать не буду.
|
| |
|
|
|
| Arven | Дата: Среда, 05.08.2009, 23:20 | Сообщение # 11 |
|
Маркиза ангелов
Группа: Администраторы
Сообщений: 7801
Награды: 74
Статус: Offline
| А не пора ли делать прогнозы?
|
| |
|
|
|
| usurina | Дата: Среда, 05.08.2009, 23:30 | Сообщение # 12 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| ну... вроде как не все еще определились.. как только всё будет.. выставлю пары.. хм... ну конечно.. именно они должны быть последними  чтоб я до последней секунды не знала 
|
| |
|
|
|
| usurina | Дата: Среда, 05.08.2009, 23:38 | Сообщение # 13 |
|
Гуру
Группа: Модераторы
Сообщений: 12857
Награды: 111
Статус: Offline
| усё.. все желающие.... первые пары на прогноз Mark King v Stuart Pettman
Judd Trump v Marcus Campbell
Liang Wenbo v David Gilbert (held over to Shanghai)
Dave Harold v Andrew Higginson
Michael Holt v Jamie Burnett
Jamie Cope v Anthony Hamilton
Fergal O’Brien v Ken Doherty
Barry Hawkins v Simon Bedford
Graeme Dott v Jimmy Robertson
Nigel Bond v Dominic Dale
Stephen Lee v Lee Spick
Stuart Bingham v Mark Davis
Gerard Greene v Martin Gould
Matthew Stevens v Patrick Wallace
Joe Swail v Adrian Gunnell
Steve Davis v Matthew Selt
|
| |
|
|
|
| Arven | Дата: Среда, 05.08.2009, 23:48 | Сообщение # 14 |
|
Маркиза ангелов
Группа: Администраторы
Сообщений: 7801
Награды: 74
Статус: Offline
| Приступим! 
Mark King v Stuart Pettman 3-5
Judd Trump v Marcus Campbell 5-3
Liang Wenbo v David Gilbert (held over to Shanghai) 4-5
Dave Harold v Andrew Higginson 4-5
Michael Holt v Jamie Burnett 5-3
Jamie Cope v Anthony Hamilton 5-2
Fergal O’Brien v Ken Doherty 3-5
Barry Hawkins v Simon Bedford 5-2
Graeme Dott v Jimmy Robertson 5-4
Nigel Bond v Dominic Dale 4-5
Stephen Lee v Lee Spick 4-5
Stuart Bingham v Mark Davis 5-2
Gerard Greene v Martin Gould 4-5
Matthew Stevens v Patrick Wallace 5-4
Joe Swail v Adrian Gunnell 5-2
Steve Davis v Matthew Selt 3-5
|
| |
|
|
|
| Пингвин | Дата: Четверг, 06.08.2009, 00:54 | Сообщение # 15 |
|
Гуру
Группа: Проверенные
Сообщений: 1317
Награды: 41
Статус: Offline
| Mark King v Stuart Pettman 3-5
Judd Trump v Marcus Campbell 5-3
Liang Wenbo v David Gilbert (held over to Shanghai) 5-3
Dave Harold v Andrew Higginson 5-4
Michael Holt v Jamie Burnett 5-2
Jamie Cope v Anthony Hamilton 5-1
Fergal O’Brien v Ken Doherty 5-3
Barry Hawkins v Simon Bedford 5-3
Graeme Dott v Jimmy Robertson 3-5
Nigel Bond v Dominic Dale 5-3
Stephen Lee v Lee Spick 5-4
Stuart Bingham v Mark Davis 5-3
Gerard Greene v Martin Gould 3-5
Matthew Stevens v Patrick Wallace 5-3
Joe Swail v Adrian Gunnell 5-3
Steve Davis v Matthew Selt 5-3
|
| |
|
|
